Moja publikacja pt. „Wadliwe umowy kredytu z WIBOR-em. Sądy przyznają rację kredytobiorcom – przegląd aktualnego orzecznictwa” nie przeszła bez echa skoro m.in. spotkała się z polemiką ze strony prawnika reprezentującego sektor bankowy.
W artykule pt. „WIBOR. Czy sądy nie przyznają rację kredytobiorcom? Adwokat obala mity [OPINIA]” opublikowanego na portalu businessinsider.com.pl, podjęto próbę wykazania braku zasadności moich racji. Czy aby na pewno skuteczną? Mimo wszystko zapraszam Państwa do lektury obu tekstów dla wyrobienia sobie poglądu na sprawę. Pewne jest jedno – polemika nie pozostanie bez odpowiedzi z mojej strony.
Link do rzeczonej polemiki : https://businessinsider.com.pl/prawo/banki-kontra-kredytobiorcy-fakty-o-wyrokach-sadowych-i-klauzuli-wibor/zegbqff
Przypominam też link do mojego artykułu : https://www.infor.pl/prawo/umowy/finanse/6873023,wadliwe-umowy-kredytu-z-wiborem-sady-przyznaja-racje-kredytobiorcom-przeglad-aktualnego-orzecznictwa.html
